Hay Dios mío que ingenuos son estos del PP. No se dan cuenta de que han heho el ridículo con su propio vídeos, de forma que quedan como un partido muy poco serio, ya que utilizan imágenes que no coinciden ni en el tiempo ni en el lugar y nadie ha dimitido o ha sido destituido.
Además, con el vídeo el PSOE ha conseguido que se habla del vídeo y no de la manifestación ni de los motivos o consecuencias de la misma.
No aprenderán que a propaganda y cortinas de humo, nadie puede ganar al PSOE, sólo hay que recordar que este partido tiene al grupo PRISA, a Alfredo Pérez Rubalcaba y la experiencia de la época de los GAL.
Debería distinguirse entre ambos tipos. Los verdaderos ecologistas son aquéllos a los que importa el medio ambiente y lo que van a legar a sus hijos, no los intereses de su pueblo o de su terruño.
El caso más claro lo encontramos con las centrales nucleares y los molinos eólicos. Un verdadero ecologista estaría a favor de las centrales nucleares de fusión por algunos motivos: son un medio de evitar la emisión de dióxido de carbono y otros gases que contribuyen al efecto invernadero y además, perimte ganar tiempom para desarrollar la tecnología de fusión, que solucionaría el problema de los residuos. Pues bien los falsos ecologistas se niegan arguyendo que no es seguro por lo ocurrido en Chernobil, ese fue un caso hace 20 años con una tecnología absoleta y sin mantenimiento, hoy en día no podría haber pasado ; y ya lo que de chiste es que no se dne cuenta que si no se utilizan estas centrales se utilizarán las térmicas, que esas is que emiten gases de fecto invernadero.
En cuanto a la energía eólica, no hay más que ver cómo protestan port la muerte de aves en vez de darse cuenta de que lo que se debería hacer es elaborar un mapa de posibles emplazamientos según rendimientos, excluyendo los protegidos, y dejar que las empresas construyan los que crean convenientes. Es una manera de complementar de forma limpia nuestras necesiades enérgeticas y crear empleo. Lo demás son localismo que no permiten ver el bosque de que el beneficio para todos es mayor que el deterioro que puede causa en el entorno, al cual nos acabaremos acostumbrando, caso de Navarra.
Perdón por si algún ecologista se enfada, pero es lo que pienso.
Respecto a esta en cuesta he de decir que antes de nada, hay que hacer un par de precisiones: el reaprto de escaños no vale en absoluto en Madrid y Comunidad Valenciana porque en un caso por población y en otro por el nuevo Estatuto, se va a revisar al alza el número de escaños a repartir; en cuanto Navarra, se equivoca el periódico al informar acerca de la composición de Nafarroa, los partidos que lo integran son EA, PNV/EAJ, Aralar y Batzarre (los 3 primeros tiene representación a día de hoy y el último no, pero esta presente en diferentes ayuntamientos de la Cuenca de Pamplona y en Tudela).
Otra precisión metodológica: si repartimos las 7100 entrevistas entre las 17 CC.AAque celebran elecciones , nos sale a unos 546 encuestados por cada uno; es decir, en algunas comunidades grandes la muestra es apenas representativa.
La encuesta debe hacer reflaxionar al PSOE acerca de su pésima labor de oposición en las comundades donde está en la oposición porque en ningún caso consigue ser alternativa de gobiernoen comundades y sólo logra arañar algo en comunidades con larga presencia del PPy es de esperar cierto desgaste.
Además, su labor de gobierno no es muy bien valorada, ejemplos son Extremadura y Castilla- La Mancha.
El PP, tampoco hace una gran labor de oposición porque donde sube en la oposición es porque el PSOE lleva mucho tiempo gobernadno y hay un cansancio y hartazgo por parte de la ciudadaníasube. Donde sube parece que es debido a su gestión eficaz, pero en algunos casos es incomprensible como en La Rioja y Castilla, donde la gestión de las competencias en el mejor de los casos es deficiente.
Izquierda Unida está en caida libre, lo que da idea de que los planteamientos de la dirección federal y las federaciones autonómicas no son los correctos. Se hace una política de segudismo del PSOE, embaucados por la falsa retórica izquierdista del mismo; la oposición que se hace en multitud de ocasiones es demagógica y de asuntos que no importan a la ciudadanía; la oposición casi siempre es destructiva de forma que la ciudadanía no ve a IU como alternativa de gobierno o una opción seria de oposición; también influye la falta de democracia interna en algunas federaciones, donde el PCE cree que tiene el poder sin darse cuenta que IU surgió mcomo una izquierda con un enfoque diferente, que huía del mesianismo, sectarismo y exclusivismo de dicho partido.
En relación con la última manifestación de la AVT, me gustaría decir que es un fracaso en cuanto a poder de convocatoria, si lo analizamos desde el punto de vista de la proporcionalidad.
Si suponemos que realmente acudieron a la manifestación 1300000 de todo el Estado, eso quiere decir que el PP y la COPE sólo fueron capaces de movilizar a un 10 % de su electorado o bien el 20-25% de la Comunidad de Madrid. Si añadimos que también había menores de edad queda muy claro que la AVT y sus terminales mediáticas de apoyo tiene muy poco poder de convocatoria.
A lo largo de la Historia moderna de España, sólo han sido verdaderamente representativas las manifestaciones por la guerra de Irak, tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco o tras el 11-M.
Don José Luis Rodriguez Zapatero es el oprobio de cuantos vivimos en España. No tiene ningún tipo de defensa desde el punto de vista e izquieras, que es como se define él, ni ese el punto de vista e la tradición del PSOE, que es de donde procede, ni desde una perspectiva conservadora o liberal en la economía, que es lo que hace muchas veces pero isfrazándolo de izquierdismo en forma de progresismo.
Con el tiempo iré criticando sus errores, así como los de todo el arco parlamentario y político.
foto vía ELMUNDO.ES
